XCGC-F2025005-1许昌市魏泰产业园开发建设有限责任公司“许昌市魏都区芯片封装产业园项目工程总承包（EPC）监理”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一) 项目概况
1、项目名称：许昌市魏泰产业园开发建设有限责任公司“许昌市魏都区芯片封装产业园项目工程总承包（EPC）监理”
2、项目编号：XCGC-F2025005-1
3、项目概况：本项目总投资约42668.11万元。本项目总建筑面积约为15万㎡，其中包含地上建筑面积约13万㎡，地下建筑面积约2万㎡。地上部分包括标准厂房约70000㎡，研发用房约36000㎡，宿舍楼约20000㎡，其他生活配套用房约900㎡；地下部分为地下车库等。本项目地块并配套门卫用房、综合用房、充电桩、建设绿化、道路硬化、给排水、消防、供配电设施、燃气等室外综合管网。
4、招标范围：第二标段：包括本项目工程设计阶段、施工阶段及保修期的全过程监理服务。
5、计划工期：第二标段：同总承包工期及保修期。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分：本项目共设两个标段，本次招标为第二标段。
8、招标控制价：第二标段：以最终第三方审计机构评审工程费的1%。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年5月28日至 2025年6月18日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有6家。其中外地企业2家，分别是河南建标工程管理有限公司、建基工程咨询有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏泰产业园开发建设有限责任公司 | ||
招标代理机构名称 | 许昌光大电子商务技术服务有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市魏都区芯片封装产业园项目工程总承包（EPC）监理 | ||
开标时间 | 2025年6月18日08时30分 | 开标 地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标室 |
评标时间 | 2025年6月18日10时30分 | 评标 地点 | 许昌市公共资源交易中心评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价 （费率）（%） | 拟派总监理工程师 | 监理服务期 | 质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
0.98 | 化沛超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 0.98 | 韩卫杰 | 同总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
许昌兴程工程管理有限公司 | 0.97 | 郝珏 | 同总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南方宇工程管理有限公司 | 0.99 | 周建磊 | 同总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南秦泰工程管理有限公司 | 0.95 | 刘贯连 | 同总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
建基工程咨询有限公司 | 0.98 | 殷风海 | 同总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 以最终第三方审计机构评审工程费的1% | 抽取的权重系数 | 0.70 | ||
目标工期 | 同总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南秦泰工程管理有限公司、许昌市复兴建设工程监理有限公司CPU序列号相同，其它投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
2 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||
3 | 许昌兴程工程管理有限公司 | ||
4 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||
5 | 河南秦泰工程管理有限公司 | ||
6 | 建基工程咨询有限公司 | ||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
得分情 况 评委 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | |
评委1 | 19 | 79.33 | 98.33 |
评委2 | 18.2 | 78.93 | 97.13 |
评委3 | 16.3 | 78.73 | 95.03 |
评委4 | 18 | 76.33 | 94.33 |
评委5 | 18 | 79.33 | 97.33 |
最终得分 | 96.43 | ||
投标人 得分情 况 评委 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||
监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | |
评委1 | 9 | 44.33 | 53.33 |
评委2 | 16.5 | 46.33 | 62.83 |
评委3 | 14.1 | 46.33 | 60.43 |
评委4 | 14.7 | 44.33 | 59.03 |
评委5 | 11.8 | 45.33 | 57.13 |
最终得分 | 58.55 | ||
投标人 得分情 况 评委 | 许昌兴程工程管理有限公司 | ||
监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | |
评委1 | 11 | 56.82 | 67.82 |
评委2 | 15.9 | 58.82 | 74.72 |
评委3 | 13.9 | 58.62 | 72.52 |
评委4 | 11.5 | 58.82 | 70.32 |
评委5 | 12.9 | 57.82 | 70.72 |
最终得分 | 71.22 | ||
投标人 得分情 况 评委 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||
监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | |
评委1 | 12 | 64 | 76 |
评委2 | 17.6 | 65.2 | 82.8 |
评委3 | 15.5 | 65.2 | 80.7 |
评委4 | 14.2 | 64 | 78.2 |
评委5 | 14.8 | 63 | 77.8 |
最终得分 | 79.1 | ||
投标人 得分情 况 评委 | 河南秦泰工程管理有限公司 | ||
监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | |
评委1 | 11 | 24.82 | 35.82 |
评委2 | 16.1 | 26.82 | 42.92 |
评委3 | 13.9 | 26.62 | 40.52 |
评委4 | 10.5 | 24.82 | 35.32 |
评委5 | 12.4 | 25.82 | 38.22 |
最终得分 | 38.56 | ||
投标人 得分情 况 评委 | 建基工程咨询有限公司 | ||
监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | |
评委1 | 14.5 | 78.33 | 92.83 |
评委2 | 18.2 | 78.53 | 96.73 |
评委3 | 16.5 | 78.73 | 95.23 |
评委4 | 15.5 | 78.33 | 93.83 |
评委5 | 16.4 | 77.83 | 94.23 |
最终得分 | 94.57 | ||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
河南建标工程管理有限公司 | 96.43 | 1 |
建基工程咨询有限公司 | 94.57 | 2 |
河南方宇工程管理有限公司 | 79.1 | 3 |
河南兴程工程管理有限公司 | 71.22 | 4 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 58.55 | 5 |
河南秦泰工程管理有限公司 | 38.56 | 6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4 | 4.8 | 4.5 | 5 | 4.5 | |
2.进度控制（2分） | 2 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.8 | ||
3.造价控制（3分） | 3 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.8 | ||
4.安全措施（3分） | 3 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.7 | ||
5.旁站监理措施（2分） | 2 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.8 | ||
6.档案及合同管理（2分） | 2 | 1.7 | 1.4 | 1 | 1.8 | ||
7.工作制度（1分） | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | ||
8.组织协调及合理化建议（2分） | 2 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.8 | ||
小 计 | 19 | 18.2 | 16.3 | 18 | 18 | ||
监理大纲平均得分 | 17.9 | ||||||
商 务 部 分 | 监理取费（15分） | 14.33 | 14.33 | 14.33 | 14.33 | 14.33 | |
监理 企业 | 业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
荣誉（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
总监理工程师 | 业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
服务承诺（5分） | 5 | 4.6 | 4.4 | 2 | 5 | ||
业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 79.33 | 78.93 | 78.73 | 76.33 | 79.33 | ||
商务部分平均得分 | 78.53 | ||||||
最终得分 | 96.43 | ||||||
第二中标候选人 | 建基工程咨询有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4 | 4.8 | 4.5 | 3 | 4.2 | |
2.进度控制（2 分） | 2 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | ||
3.造价控制（3 分） | 2 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.5 | ||
4.安全措施（3 分） | 2 | 2.8 | 2.6 | 2 | 2.4 | ||
5.旁站监理措施（2 分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | ||
6.档案及合同管理（2 分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.7 | ||
7.工作制度（1 分） | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | ||
8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.7 | ||
小 计 | 14.5 | 18.2 | 16.5 | 15.5 | 16.4 | ||
监理大纲平均得分 | 16.22 | ||||||
商 务 部 分 | 监理取费（15分） | 14.33 | 14.33 | 14.33 | 14.33 | 14.33 | |
监理 企业 | 业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
荣誉（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
总监理工程师 | 业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
服务承诺（5分） | 4 | 4.2 | 4.4 | 4 | 3.5 | ||
业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 78.33 | 78.53 | 78.73 | 78.33 | 77.83 | ||
商务部分平均得分 | 78.35 | ||||||
最终得分 | 94.57 | ||||||
第三中标候选人 | 河南方宇工程管理有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 3 | 4.8 | 4.2 | 3 | 3.5 | |
2.进度控制（2分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | ||
3.造价控制（3分） | 2 | 2.7 | 2.4 | 3 | 2 | ||
4.安全措施（3分） | 2 | 2.7 | 2.4 | 3 | 2.2 | ||
5.旁站监理措施（2分） | 1 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.7 | ||
6.档案及合同管理（2分） | 1 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.6 | ||
7.工作制度（1分） | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.2 | 0.7 | ||
8.组织协调及合理化建议（2分） | 1 | 1.8 | 1.4 | 1 | 1.6 | ||
小 计 | 12 | 17.6 | 15.5 | 14.2 | 14.8 | ||
监理大纲平均得分 | 14.82 | ||||||
商 务 部 分 | 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
监理 企业 | 业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
荣誉（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
总监理工程师 | 业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
荣誉（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
项目监理机构人员配备（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
服务承诺（5分） | 3 | 4.2 | 4.2 | 3 | 2 | ||
业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 64 | 65.2 | 65.2 | 64 | 63 | ||
商务部分平均得分 | 64.28 | ||||||
最终得分 | 79.1 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南建标工程管理有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路80号1号楼1单元19层1924号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价（费率%）：0.98
小写：0.98%
大写：百分之零点玖捌
工期：同总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：化沛超
证书名称、编号：注册监理工程师00483741
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、河南许昌新兴国家粮食储备管理有限公司10万吨粮食仓储设施二期5万吨5#项目
2、西安某干休所兴庆公园服务站综合整治工程监理
3、2021年度许昌市魏都区冬季清洁取暖既有居住建筑能效提升工程建设项目（EPC）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、大别山艺术职业学院(潢川幼儿师范学校新校区)建设项目二期工程监理项目
2、息县甄湾社区棚户区改造项目EPC总承包及监理（二标段）
3、许昌市东城区人民医院项目（三标段）
4、美好未来社区项目监理
5、枫林九溪东区A地块项目工程监理
6、河南农业大学许昌校区二期工程建设项目监理
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：建基工程咨询有限公司
企业注册地：河南省郑州市管城回族区城东路100号1号楼1单元14层1401号
企业性质：其他有限责任公司
投标总报价（费率%）：0.98
小写：0.98%
大写：百分之零点玖捌
工期：同总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：殷风海
证书名称、编号：注册监理工程师00273592
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、竹山县鱼岭扶贫产业
园建设项目（EPC）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、沈丘县现代科技产业园及基础设施配套建设项目
2、无锡市惠山经开区实验幼儿园新建工程监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南方宇工程管理有限公司
企业注册地：许昌市建设路东段南 129 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价（费率%）：0.99
小写：0.99%
大写：百分之零点玖玖
工期：同总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周建磊
证书名称、编号：注册监理工程师41013043
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、禹州市中心医院病房楼建设项目二次深化设计、施工监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市综合康养建设项目
2、长葛2023年度冬季清洁取暖建筑能效提升工程
3、许昌市临港循环经济产业园一期工程
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年6月19日-2025年6月23日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌市魏泰产业园开发建设有限责任公司
地址：河南省许昌市魏都区丁庄街道中奥鑫天8楼810
联系人：霍先生
电话：0374-3177203
招标代理机构名称：许昌光大电子商务技术服务有限公司
地 址：许昌市竹林路与宏腾路交叉口深商大厦11楼1117室
联系人：朱女士
联系电话：13323993003
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-5055010