一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、项目名称：襄城县老社区、单位自建楼（房）雨污合流管道改造项目（二期）二次
2、项目编号：XZ【2024】036号。
3、建设地点：襄城县。
4、项目概况：本项目为襄城县土产公司家属院、老水利局家属院等15个老旧社区及家属院小区生活服务设施综合提升工程，建设内容主要包括：雨水工程、污水工程、社区内供水管网改造工程等。
5、招标控制价：10218128.65元。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、计划工期：120日历天。
8、评标办法：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年01月27日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 许昌市坤宇项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县老社区、单位自建楼（房）雨污合流管道改造项目（二期）二次 | ||
开标时间 | 2025年02月19日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
评标时间 | 2025年02月19日11时40分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
投标人名单 | 河南博思益建筑工程有限公司、河南万苏建设工程有限公司、河南元林建设有限公司、许昌乐邦建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 投标工期 | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南博思益建筑工程有限公司 | 10041939.73 | 120日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张亚鹏 豫241151573896 | 无 | |||
河南万苏建设工程有限公司 | 10049362.08 | 120日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杜艳存 豫2412022202312507 | 无 | |||
河南元林建设有限公司 | 10077601.27 | 120日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张康生 豫241151688528 | 无 | |||
许昌乐邦建筑工程有限公司 | 10069507.76 | 120日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张焕朋 豫241212287424 | 无 | |||
招标控制价 | 10218128.65元 | |||||||
计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，河南博思益建筑工程有限公司与河南万苏建设工程有限公司CPU序号一致，其他各投标单位文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
1、清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南博思益建筑工程有限公司 |
2 | 河南万苏建设工程有限公司 |
3 | 河南元林建设有限公司 |
4 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2、初步评审结果
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南博思益建筑工程有限公司 |
2 | 河南万苏建设工程有限公司 |
3 | 河南元林建设有限公司 |
4 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
投标人 得分情 况 评委 | 河南博思益建筑工程有限公司 | |||||
技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.4 | 29.826 | 9.742 | 4.445 | 3 | 18.84 |
评委2 | 16.9 | 29.826 | 9.742 | 4.445 | 3 | 18.84 |
评委3 | 16.9 | 29.826 | 9.742 | 4.445 | 3 | 18.84 |
评委4 | 16.6 | 29.826 | 9.742 | 4.445 | 3 | 18.84 |
评委5 | 15.7 | 29.826 | 9.742 | 4.445 | 3 | 18.84 |
最终得分 | 82.353 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
投标人 得分情 况 评委 | 河南万苏建设工程有限公司 | |||||
技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.6 | 29.896 | 9.785 | 4.512 | 3 | 13.72 |
评委2 | 11.4 | 29.896 | 9.785 | 4.512 | 3 | 13.72 |
评委3 | 16.3 | 29.896 | 9.785 | 4.512 | 3 | 13.72 |
评委4 | 14.7 | 29.896 | 9.785 | 4.512 | 3 | 13.72 |
评委5 | 14.8 | 29.896 | 9.785 | 4.512 | 3 | 13.72 |
最终得分 | 75.673 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
投标人 得分情 况 评委 | 河南元林建设有限公司 | |||||
技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 15.7 | 29.586 | 9.118 | 3.901 | 3 | 11 |
评委2 | 15.3 | 29.586 | 9.118 | 3.901 | 3 | 11 |
评委3 | 15.9 | 29.586 | 9.118 | 3.901 | 3 | 11 |
评委4 | 15.3 | 29.586 | 9.118 | 3.901 | 3 | 11 |
评委5 | 13.7 | 29.586 | 9.118 | 3.901 | 3 | 11 |
最终得分 | 71.785 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
投标人 得分情 况 评委 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 | |||||
技术标（20分） | 商务标（50分） | 综合标（30分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 14.9 | 29.858 | 9.763 | 4.6 | 3 | 11 |
评委2 | 14.1 | 29.858 | 9.763 | 4.6 | 3 | 11 |
评委3 | 15.8 | 29.858 | 9.763 | 4.6 | 3 | 11 |
评委4 | 15.2 | 29.858 | 9.763 | 4.6 | 3 | 11 |
评委5 | 13.8 | 29.858 | 9.763 | 4.6 | 3 | 11 |
最终得分 | 72.981 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的最终得分，由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 河南博思益建筑工程有限公司 | 82.353 |
2 | 河南万苏建设工程有限公司 | 75.673 |
3 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 | 72.981 |
4 | 河南元林建设有限公司 | 71.785 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 河南博思益建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.3 | 3.6 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.2 | 3.2 | 2.6 | 3.0 | 3.1 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.826 | 29.826 | 29.826 | 29.826 | 29.826 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.742 | 9.742 | 9.742 | 9.742 | 9.742 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.445 | 4.445 | 4.445 | 4.445 | 4.445 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 5.84 | 5.84 | 5.84 | 5.84 | 5.84 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 82.353 | |||||
第二中标候选人 | 河南万苏建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 0.4 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 0.9 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.4 | 1.0 | 3.4 | 3.1 | 3.4 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.2 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | 3.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.896 | 29.896 | 29.896 | 29.896 | 29.896 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.785 | 9.785 | 9.785 | 9.785 | 9.785 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.512 | 4.512 | 4.512 | 4.512 | 4.512 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 0.72 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 75.673 | |||||
第三中标候选人 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.4 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 0.4 | 1.4 | 1.3 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.5 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 3.0 | 3.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 2.9 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.858 | 29.858 | 29.858 | 29.858 | 29.858 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.763 | 9.763 | 9.763 | 9.763 | 9.763 | |
投标报价材料单价（5.0） | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 72.981 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南博思益建筑工程有限公司
投标总报价：10041939.73元
大写：壹仟零肆万壹仟玖佰叁拾玖元柒角叁分
工期：120日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张亚鹏 证书名称、编号：二级建造师、豫241151573896
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、茨沟乡菜孙中心小学新建学生宿舍项目(二次)；
2、襄城县库庄镇黄桥社区广场提升改造项目。
第二中标候选人：河南万苏建设工程有限公司
投标总报价：10049362.08元
大写：壹仟零肆万玖仟叁佰陆拾贰元零角捌分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杜艳存 证书名称、编号：二级建造师、豫2412022202312507
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、湛河区曹镇乡曹西村道路加宽工程施工；
2、2023年大峪镇道路硬化项目；
3、2023年纸坊镇料棍张村、苏楼村、张庄村道路硬化项目。
第三中标候选人：许昌乐邦建筑工程有限公司
投标总报价：10069507.76元
大写：壹仟零陆万玖仟伍佰零柒元柒角陆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 张焕朋 证书名称、编号：二级建造师、豫241212287424
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：无。
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2025年02月21日-2025年02月24日
十、联系方式
招 标 人：襄城县住房和城乡建设局
地 址：襄城县烟城路东段
联 系 人：闫先生
电 话：0374-8391678
招标代理机构：许昌市坤宇项目管理有限公司
地 址：襄城县八七路与汝河路交叉口
联 系 人：郑先生
电 话：15936301855
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
地 址：襄城县烟城路东段
联 系 人：姚先生
电 话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年02月21日