建安建工公字〔2024〕38号
许昌市建安区公路事业发展中心
国道107许昌城区段至漯河界改建工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2024〕38号
2、项目名称：国道107许昌城区段至漯河界改建工程
3、招标单位：许昌市建安区公路事业发展中心
4、项目概况：该项目路线起点位于国道107线与省道321线（枪张路）交界处，向东南下穿盐洛高速后，终于许漯界，与漯河境内国道107线相接，路线全长1.97公里。本项目按照已建成国道107线的建设标准，采用双向六车道一级公路标准，设计时速100公里/小时，路基宽度33.5米。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、标段划分：本项目划分1个标段。
7、招标控制价：110699800.03元
8、计划工期：15个月
9、质量要求：通过相关部门竣（交）工验收。
10、评标办法：技术评分最低标价法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月11日至2024年12月9日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（2024年11月22日发布变更公告），于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的投标单位共有 7 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区公路事业发展中心 | ||
招标代理机构名称 | 建友工程服务有限公司 | ||
工程名称 | 国道107许昌城区段至漯河界改建工程 | ||
开标时间 | 2024年12月9日9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2024年12月9日11时40分 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心评标二室 |
二、第一信封开标记录
投标单位 | 项目经理 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
吴庆法 | 耿省伟 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 | |
河南省祯祥路桥科技有限公司 | 邵启磊 | 易爽 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 |
河南纳普建设工程有限公司 | 吴忠 | 郑润田 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 |
秦文广 | 马文渊 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 | |
河南中州路桥建设有限公司 | 姬万桢 | 施庆文 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 |
河南中亚交建集团有限公司 | 郭延辉 | 陈思伟 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 贾朝举 | 闫红军 | 通过相关部门竣（交）工验收 | 安全零事故 |
15个月 | 无 |
招标控制价 | 110699800.03元 | |||||
计划工期 | 15个月 | 质量要求 | 通过相关部门竣（交）工验收 | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省光大路桥工程有限公司 | ||
2 | 河南省祯祥路桥科技有限公司 | ||
3 | 河南纳普建设工程有限公司 | ||
4 | 安阳市恒达公路发展有限责任公司 | ||
5 | 河南中州路桥建设有限公司 | ||
6 | 河南中亚交建集团有限公司 | ||
7 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
河南省光大路桥工程有限公司 | |||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
36.2 | 18 | 12 | 28.5 | 94.7 | |
评委2 | 33.6 | 18 | 12 | 26 | 89.6 |
评委3 | 33.3 | 18 | 12 | 25 | 88.3 |
评委4 | 29.9 | 18 | 12 | 26 | 85.9 |
评委5 | 36.3 | 18 | 12 | 28 | 94.3 |
评委6 | 31.6 | 18 | 12 | 25 | 86.6 |
评委7 | 30.8 | 18 | 12 | 25 | 85.8 |
评委8 | 34.5 | 18 | 12 | 28 | 92.5 |
评委9 | 36 | 18 | 12 | 28 | 94 |
最终得分：90.19 | 排序：1 | ||||
企业得分 | 河南纳普建设工程有限公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 37.9 | 18 | 12 | 24.6 | 92.5 |
评委2 | 34.4 | 18 | 12 | 23 | 87.4 |
评委3 | 34.1 | 18 | 12 | 23 | 87.1 |
评委4 | 30.2 | 18 | 12 | 21 | 81.2 |
评委5 | 36.1 | 18 | 12 | 23 | 89.1 |
评委6 | 30.7 | 18 | 12 | 20 | 80.7 |
评委7 | 30.2 | 18 | 12 | 19 | 79.2 |
评委8 | 34.5 | 18 | 12 | 23 | 87.5 |
评委9 | 36 | 18 | 12 | 23.5 | 89.5 |
最终得分：86.02 | 排序：3 | ||||
企业得分 | 河南省祯祥路桥科技有限公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 36.5 | 18 | 12 | 28.9 | 95.4 |
评委2 | 31.4 | 18 | 12 | 25 | 86.4 |
评委3 | 32 | 18 | 12 | 25 | 87 |
评委4 | 30 | 18 | 12 | 26 | 86 |
评委5 | 36 | 18 | 12 | 27 | 93 |
评委6 | 31.2 | 18 | 12 | 25 | 86.2 |
评委7 | 30.8 | 18 | 12 | 25 | 85.8 |
评委8 | 33 | 18 | 12 | 28 | 91 |
评委9 | 35 | 18 | 12 | 28 | 93 |
最终得分：89.31 | 排序：2 | ||||
企业得分 | 河南中亚交建集团有限公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 29 | 18 | 12 | 21.2 | 80.2 |
评委2 | 21.9 | 18 | 12 | 20 | 71.9 |
评委3 | 25.7 | 18 | 12 | 20 | 75.7 |
评委4 | 28.3 | 18 | 12 | 25 | 83.3 |
评委5 | 34.9 | 18 | 12 | 26 | 90.9 |
评委6 | 30.8 | 18 | 12 | 24 | 84.8 |
评委7 | 30.1 | 18 | 12 | 24 | 84.1 |
评委8 | 30 | 18 | 12 | 27 | 87 |
评委9 | 33 | 18 | 12 | 27.5 | 90.5 |
最终得分：83.16 | 排序：5 | ||||
企业得分 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 28.1 | 18 | 12 | 21.3 | 79.4 |
评委2 | 22.3 | 18 | 12 | 20 | 72.3 |
评委3 | 25.7 | 18 | 12 | 20 | 75.7 |
评委4 | 27.7 | 18 | 12 | 25 | 82.7 |
评委5 | 34.6 | 18 | 12 | 25 | 89.6 |
评委6 | 30.2 | 18 | 12 | 24 | 84.2 |
评委7 | 30.4 | 18 | 12 | 25 | 85.4 |
评委8 | 33 | 18 | 12 | 28 | 91 |
评委9 | 34 | 18 | 12 | 27.5 | 91.5 |
最终得分：83.54 | 排序：4 | ||||
企业得分 | 河南中州路桥建设有限公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 28.8 | 15 | 12 | 25.3 | 81.1 |
评委2 | 25 | 15 | 12 | 21 | 73 |
评委3 | 27.9 | 15 | 12 | 22 | 76.9 |
评委4 | 28.3 | 15 | 12 | 25 | 80.3 |
评委5 | 34.7 | 15 | 12 | 26 | 87.7 |
评委6 | 30.6 | 15 | 12 | 26 | 83.6 |
评委7 | 30.4 | 15 | 12 | 27 | 84.4 |
评委8 | 29.8 | 15 | 12 | 28.5 | 85.3 |
评委9 | 32 | 15 | 12 | 29 | 88 |
最终得分：82.25 | 排序：6 | ||||
企业得分 | 安阳市恒达公路发展有限责任公司 | ||||
评委 | 施工组织设计（40分） | 项目管理机构 （18分） | 技术能力 （12分） | 履约信誉 （30分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 29.8 | 15 | 12 | 23.2 | 80 |
评委2 | 24.6 | 15 | 12 | 21 | 72.6 |
评委3 | 27.2 | 15 | 12 | 22 | 76.2 |
评委4 | 26.7 | 15 | 12 | 24.6 | 78.3 |
评委5 | 33.7 | 15 | 12 | 25 | 85.7 |
评委6 | 30.1 | 15 | 12 | 25 | 82.1 |
评委7 | 29.5 | 15 | 12 | 25 | 81.5 |
评委8 | 25 | 15 | 12 | 27 | 79 |
评委9 | 23 | 15 | 12 | 28 | 78 |
最终得分：79.27 | 排序：7 | ||||
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按商务及技术综合评分由高到低排序如下：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
河南省光大路桥工程有限公司 | 90.19 | 1 |
河南省祯祥路桥科技有限公司 | 89.31 | 2 |
河南纳普建设工程有限公司 | 86.02 | 3 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 83.54 | 4 |
河南中亚交建集团有限公司 | 83.16 | 5 |
河南中州路桥建设有限公司 | 82.25 | 6 |
安阳市恒达公路发展有限责任公司 | 79.26 | 7 |
五、第二信封开标记录：
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（报价文件）评审。
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南纳普建设工程有限公司 | 109021197.86 | 否 | 无 |
河南省光大路桥工程有限公司 | 109612623.48 | 否 | 无 |
河南省祯祥路桥科技有限公司 | 110244984.30 | 否 | 无 |
招标控制价 | 110699800.03元 | ||
六、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 河南纳普建设工程有限公司 | ||
2 | 河南省光大路桥工程有限公司 | ||
3 | 河南省祯祥路桥科技有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第二信封详细评审：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
河南纳普建设工程有限公司 | 109021197.86 | 109021197.86 | 1 |
河南省光大路桥工程有限公司 | 109612623.48 | 109612623.48 | 2 |
河南省祯祥路桥科技有限公司 | 110244984.30 | 110244984.30 | 3 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分：详见附件
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南纳普建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411700MA9LN5W64H
企业注册地：河南省禹州市张得镇三峰路1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：109021197.86元
大写：壹亿零玖佰零贰万壹仟壹佰玖拾柒元捌角陆分
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
工期：15个月
安全目标：安全零事故
项目经理：吴忠
证书名称及编号：公路工程专业一级注册建造师 豫1412023202405833
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、禹神快速通道至东门及厂区内道路建设项目；
业绩2、省道319至鑫强建材北门及厂区内道路建设项目；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省光大路桥工程有限公司
统一社会信用代码：91410900663416816J
企业注册地：河南省濮阳市卫都大街和高阳大街交叉口向北100米路东1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：109612623.48元
大写：壹亿零玖佰陆拾壹万贰仟陆佰贰拾叁元肆角捌分
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
工期：15个月
安全目标：安全零事故
项目经理：吴庆法
证书名称及编号：公路工程专业一级注册建造师 豫1412009201109096
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、G330篁嘉至兴隆段美丽公路建设工程；
业绩2、国道211线灵武市新杜路口至白土岗段公路工程四标段（枣岗子至白土岗段）；
企业资质：公路工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省祯祥路桥科技有限公司
统一社会信用代码：91410100790621759Q
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东)金水东路 85 号 3 号楼 801 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：110244984.30元
大写：壹亿壹仟零贰拾肆万肆仟玖佰捌拾肆元叁角
质量标准：通过相关部门竣（交）工验收
工期：15个月
安全目标：安全零事故
项目经理：邵启磊
证书名称及编号：公路工程专业一级注册建造师 豫1412020202101801
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、G235 国道松阳段改建工程施工第 1 标段；
业绩2、洞头区状元岙港区临港产业园基础设施项目-洞头区疏港道路建设工程；
业绩3、商城县乡村振兴示范区基础设施建设项目大修工程 第SCGLDX-2022/0
2-02 合同段（商城县 S205 产业聚集区至双椿铺段大修工程）
企业资质：公路工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年12月10日至2024年12月13日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招标人：许昌市建安区公路事业发展中心
地址：许昌市建安区许由街道兴昌路766号
项目负责人：刘晓磊
电话：18839981191
代理机构：建友工程服务有限公司
地址：河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号23幢3层03号
项目负责人：曹帅锋
电话：18039995297
监督部门：许昌市建安区交通运输局
联系人：黄向远
联系电话：18803743200
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区公路事业发展中心
2024年12月10日